顯示具有 碎碎念 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 碎碎念 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年6月26日 星期日

從脫歐到燒雞

先勿論脫歐在當下所產生的亂局,近年的確好像沒有這樣具爭議性的一場選舉,特別雙方的支持者是如此兩極化(無論年紀或立場),而說實在當愈讀愈多的時候,自己開始也沒有絕對的立場。看到有報導指出有部份英國年輕人沒去投票,因為以為英國怎也不會脫歐(救命,現在還要聯署表示再投票,想笑死人嗎),實在叫我想起香港年輕一輩同樣有低投票率的情況。或者,同一樣的人和錯,是無論何時何地也註定會交遇上的。

回看是次選舉的拉票,最無辜當然是有流血事件,但同時也屢有旁敲側擊的奇招,其中最騎呢一定是有關傳出一旦脫歐,連鎖餐廳Nando's便宣佈撤出英國的消息,群眾馬上連番"NOOOOOOOOOOO!"。


這餐廳有多把炮?大抵就像我們的譚仔那樣,價廉物美(of course I mean English standard)靠地膽把它發揚光大,即使是旅客也定必知道這所英國名物,我第一次到訪也是由在當地唸書的朋友帶路。那應該是七、八年前左右的事了,餐廳主打葡式燒雞,基本上點菜時只需決定份量和配菜,味道是不錯,但記得最有印象還是有幾款醬汁的選擇,特別喜歡帶香草的微辣口味。之後斷斷續續也忘了往後幾次到英國,有沒有到過Nando's,反正在我心目中,這真的是一間很普通的餐廳。直至去年到倫敦再訪,失望得跌到一地眼鏡碎:點了一客燒雞腿,乾得猶如紙皮,你說有甚麼比此更無奈?好啦,再以英國角度考慮的話,或者該反問一句:Why not?



有時候,餐廳水準有變的原因,除了是其本身的問題,另一方面也可以是因為自己遇到更好的。

讓我吃到更難以忘懷的葡式燒雞,是澳洲一家名為Oporto的本土連鎖快餐店,格局與M記無異,有售多款漢堡包,但其實店家是30年前在悉尼Bondi Beach附近以燒雞起家,目前分店仍聚集在悉尼。他們的雞均是採用先蒸後燒的方法烹調,令肉汁不會在長時間烤焗中流失。即使是快餐廳出品,依然皮香肉滑,絕對做得比很多餐廳還要好!他們的燒雞是連雞胸肉也保持粉嫩的質感,上在芸芸醬汁中我最愛的Lemon & Herb,交疊出一抹清新滋味,也正正是我心目中記念的澳洲味道之一;已隔數載未有去過澳洲,但願它的質素仍舊超班。

(好想找張誠實點的相片,但的確沒有......)

我相信葡式燒雞是會吃出一種心癮,可惜不容易做得美味。在香港,我喜歡一家名為Chicken n Egg的九龍城小餐廳。開業時他們主打數款不同味道的烤澳洲雞,例如煙肉和迷迭香,雞肉也是烤得恰到好處,而且意粉還要是al dente。昨天想起又想吃,於是跑到九龍城去,才發現原來現在他們都不做多種口味,獨沽一味只賣原味燒雞。好啦,水準依舊,只是不喜歡他們配上的gravy,跟雞肉九唔搭八。

小店風格樸實不花巧,但確是香港數一數二不俗的燒雞

噢,現在脫歐了,Nando's要找數嗎?傻啦,官方馬上澄清只是一場誤會.....嗯......只能說符合國情囉。

2016年5月19日 星期四

吃的政治 ── 掀起小英時代的首頓國宴

待過了特別長的交接期,蔡英文終於上任了(啪啪啪啪啪)。雖說政黨交替是政局變天的前哨戰,但現在就說要評價蔡總統,實在言之尚早;不過蔡總統那一套積極推動本土的取態,的確連身在隔岸的人也會受感染(我相信,特別是香港的年青人)。瞧瞧她就職國宴上的菜色,即使是由台北萬豪酒店主理,但席間八道菜的設計和風格也偏向樸實,作為客家妹的蔡總統只特意要求要有一道客家菜(客家炒粄條),整體都十分符合她對宴會所立下「在地」、「得時」的主題。

值得一讚是「在地」、「得時的深遠意思是指菜色用料皆是台灣當地各縣市的當季農作物,更首創在宴席菜單印上QR code,賓客用電話一描便可得知每道菜中的材料原產地及生產者資料。夠膽以國宴作支持,除了是對在地農產品的最大認可,還宣揚了食物安全的信心。加上現時台灣傳媒也吹起支持本地農業的風氣,現時這些農產品的當地網上銷量也急速上升,非常鼓舞。(反觀我們的凸手只會自己在家種番茄,另一邊廂對本地被沒收和破壞的農田一屑不顧......)



福爾摩沙之春 (竹筍、蜜桃、雞)

蔥蒜蒸龍蝦

爐烤快樂豬

錦繡菊花雞湯

客家炒粄條

有台灣評論員指菜色寒酸、不夠體面,的確也無可厚非。八道菜中只有那道雞湯中的豆腐花是最精緻,其他菜色不論賣相和款式也形如尋常百姓菜,光看相片也感覺每道菜的料理手法也偏清淡單寡,未見廚藝上的豐富多樣發揮。但換於政治上,如果執政者願以「在地、得時」心思為管治目標和理念,並付諸實行,那便是那個地方人民的幸運呢。以這樣的國宴掀起小英時代,不錯。


國宴完整菜單的官方詳情:http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=1569

2015年10月9日 星期五

愛是最大Branding


ah世紀婚禮,看得厭倦,也許海綿蛋糕太油太chok,他對自己Baby說的每句情話和許諾都令我想起《春嬌與志明》內的Ben,看過他的戲不多,但也足以認為那是最適合他的角色。

我知我是個無藥可救的港女,因為我不相信夢幻的氣泡。要是有天有個男人對我說會寵我寵得願意甚麼也給我,我會好驚;當然,咁大個女都未曾有人說過這樣的話,或者信念貫徹如一,根據吸引力法則,所以我無海綿蛋糕。But be realstic,一來這說法一點也不乎合人性,別忘記「Human is selfish」是支撐整個經濟學的重要假設 ;再者,男人啊,還是專一的,對於十八廿二的青春少艾──不是我消極,而這是一種動物性的本能。

羅曼蒂克,大概是人類文明下的重要產物之一。現實中的關係有太多磨合、無奈甚至分離,當有糖衣包裝的出現,誰不覺得動人漂亮?我想起溫莎公爵及其夫人,當年Edward VIII寧願放棄國王寶座,不顧家族、政府和社會反對,也要娶兩度離婚的Wallis Simpson。後世說起這對天作之合的鴛鴦,大多只記得「不愛江山愛美人」的傳奇,以及二人生活奢華,至今在拍賣場或博物館中仍不時找到屬於他倆的瑰寶,Cartier那經典獵豹icon也是挪自公爵當年特地向品牌落單訂造的定情信物之一。在難以泯滅的偉大愛情下,誰還要理他們與希特拉私交甚篤?